接线方式的区别
正接法
高压屏蔽线（黑夹子）接被试设备高压端，高压芯线（红夹子）悬空；黑专用低压电缆的低压芯线（红夹子）接被试设备低压端 L，低压屏蔽线（黑夹子）接被试设备屏蔽端 E（若试品无屏蔽端则悬空）电压表接法 。这种接法是将仪器的高压输出端接到试品的高压电极，低压端接到试品的低压电极。
反接法
红专用高压电缆的高压芯线（红夹子）接被试设备高压端，高压屏蔽线（黑夹子）悬空；低压端接地，低压 CX 输入线不接电压表接法 。在这种接法中，仪器的高压输出端仍然接到试品的高压电极，但低压端是通过接地来实现回路的。
2.适用范围的区别
正接法
适用于被试设备的低压端可以和地绝缘的情况电压表接法 。例如，在测试绝缘良好的、未接地的电气设备（如独立的电容器、一些实验室环境下的小型绝缘油样杯等）时，正接法可以准确地测量其介质损耗因数和电容值。因为正接法能够有效地避免外界干扰，特别是在测试小容量、高绝缘电阻的试品时，能够得到较为准确的测试结果。
反接法
用于被试设备的低压端或二次端已经接地，无法与地绝缘的情况电压表接法 。比如，在对运行中的电力变压器进行绝缘油介质损耗测试时，如果变压器的低压绕组已经接地，就需要采用反接法。这种接法可以在设备无法满足正接法接线条件的情况下，仍然能够对绝缘油的性能进行测试。
3.测试结果准确性的区别
正接法
由于正接法的接线方式使得测试回路相对独立，受外界电场干扰较小，在试品电容较小且绝缘电阻较高的情况下，能够提供更准确的介质损耗因数和电容值测量结果电压表接法 。它可以更好地反映试品内部的真实损耗情况，因为其测量回路更接近理想的测试条件，测量得到的电容值主要是试品自身的电容，介质损耗因数也更能体现试品本身的绝缘性能。
反接法
反接法的测试结果可能会受到外界电场干扰和接地回路的影响电压表接法 。因为低压端接地，可能会引入一些杂散电容和干扰电流，使得测量的电容值和介质损耗因数相对正接法会有一定的误差。不过，在一些无法采用正接法的情况下，反接法虽然精度稍逊，但仍然可以作为一种有效的测试手段来初步判断绝缘油的性能是否存在严重问题。
4.测试电场分布的区别
正接法
在正接法中，电场分布主要是在试品内部，从试品的高压端到低压端形成相对规则的电场电压表接法 。以绝缘油样杯为例，电场方向是从高压电极穿过绝缘油到低压电极，这种电场分布有利于准确测量绝缘油在电场作用下的损耗特性，使得测试结果能够较好地反映绝缘油的真实性能。
反接法
反接法的电场分布相对复杂一些电压表接法 。由于低压端接地，除了试品内部的电场外，还会在试品与周围接地物体之间形成杂散电场。这些杂散电场可能会对测试产生干扰，导致测量的介质损耗因数和电容值出现偏差，因为杂散电场会引入额外的电容和损耗路径。